內容簡介
世界上最有影響力的哲學家的社會評論集
辛格為哲學大家,從一九七○年代動物解放運動開始,對歐美文化的走向影響甚大
收錄文章短,議題涉獵多元,觸及社會不同領域,甚至個人生活層面。有些議題幾十年來爭論不休仍無定論。辛格從倫理學角度切入,指出許多基本謬誤與關鍵爭論。
入圍2017年美國筆會的藝術評論獎
{如果魚會慘叫?}
黑猩猩也是人嗎?
成年手足亂倫算犯罪嗎?
機器人有權利嗎?
我們需要防止人類滅絕嗎?
──沒有絕對答案,但可以練習判斷──
哲學大師彼得‧辛格 唯一社會評論集
──2005年《時代雜誌》全球百大影響力人物
──2013年全球百大思想領袖(名列第三)
從倫理學的角度,教你俐落思辯人生各大議題,學會聰明論理,跨越立場,實質對話。
體重高就應該多付錢?◢ 心情低落必須付出高代價?◢ 我們該活到一千歲嗎?◢ 禁藥是錯的嗎?◢ 為什麼要投票?◢ 反捕鯨是文化偏見嗎?◢ 當虎媽還是象媽?◢ 我們可以提升國民幸福毛額嗎?◢ 有什麼事是重要的?
★入圍2017年美國筆會的藝術評論獎★
彼得‧辛格常被形容為世界最具影響力的哲學家,也是最有爭議性的人物之一。身為《動物解放》、《實踐倫理學》、《反思生死》與《你可以拯救的生命》等重要書籍的作者,他協助發起動物權益與有效利他主義運動,對生物倫理學的發展貢獻卓著。在《真實世界的倫理課》,辛格證明了他也是以短短幾百字剖析重要時事的大師。
在這本短篇文集中,他將爭議性的思考方式應用到氣候變遷、極度貧窮、動物權利、墮胎、安樂死、人類基因選汰、運動禁藥、腎臟買賣、高價藝術品的道德、增加幸福的方法等議題。辛格提出「黑猩猩是不是人類」、「抽菸該不該禁止」、「成年手足間的合意性行為該不該除罪化」等問題,將他的論點應用到近期的新聞個案,重申他反對「所有人命皆神聖」的觀念。此外,他以淺顯易懂的形式探討某些最深刻的哲學疑問,例如是否有真正重要的事物是,我們星球這個淡藍小點的價值何在。本書也包括較私人的反省,像是辛格對他最喜愛的衝浪活動的想法,以及罕見地建議在假期餐桌上展開家庭對話。
新版加上作者撰寫的補篇,這本刺激與原創性十足的書籍將挑戰(也可能改變)你對許多真實世界倫理問題的信念。
目錄
引言
致謝
大哉問
淡藍小點的價值/有什麼事是重要的?/有道德進步這回事嗎?/再談上帝與苦難/無神論的道德(共同作者/馬克‧豪瑟)/我們準備好接受「道德藥丸」了嗎?(共同作者/艾嘉塔‧薩岡)/慈悲的特質/懷念逝者/這應該是最後一代嗎?/哲學居冠
關於動物
歐洲的道德雞蛋/如果魚會慘叫/反捕鯨是文化偏見嗎?/吃純素食的理由/想想火雞:感恩節雜感/關於人造肉/黑猩猩也是人/擬人化的母牛
生命神聖的倫理之外
真正的墮胎悲劇/治療(或不治療)極小的嬰兒/揭開新生兒安樂死的簾幕/不是老人病/當醫師殺人/選擇死法/死在法庭上
生物倫理與公共衛生
人類基因組與基因超市/複製人之年?/腎臟可以買賣?/醫療的諸多危機/公共衛生對抗個人自由?/體重高,多付錢/我們該活到一千歲嗎?/人口與教宗
性愛與性別
成年手足亂倫應該算犯罪嗎?/同性戀並非不道德/虛擬罪惡/公眾人物的私事?/性別應該多重要?(共同作者/艾嘉塔‧薩岡)/伊朗的神與女人
關於行善
捐出收入百分之一收入的方案/要求慈善機構負責任/炫耀的慈善/好慈善,壞慈善/鼓舞人心的理想很好,但是做慈善要用頭腦/高價藝術品的倫理代價/防止人類滅絕(共同作者/尼克‧貝克史德、麥特‧威吉)
關於幸福
幸福、金錢與捐獻/我們可以提升國民幸福毛額嗎?/心情低落的高代價/沒有微笑限制/無論如何都幸福
關於政治
邊沁的謬誤,過去與現代/開國元勳的財政危機/為什麼要投票?/言論自由、穆罕默德與猶太大屠殺/宗教自由的善用與濫用/誠實的人?/公民權是權利嗎?/間諜遊戲/史達林的銅像?/我們該讚揚種族歧視者嗎?
全球治理
逃離難民危機/公開外交有可能嗎?/食品大廠的倫理學/公平與氣候變遷(共同作者/滕菲)/污染者會為氣候變遷買單嗎?/氣候變遷會議中為何還吃肉?(共同作者/法蘭西斯‧基斯林)/推翻煤炭王/巴黎與地球的命運
科學與科技
黃金米的明顯潛力/量身訂做的生命/機器人的權利?(共同作者/艾嘉塔‧薩岡)/數位時代之夢/全球圖書館/不科學的悲慘代價
生活,玩樂,工作
如何實踐新年志願/為何要花更多錢?/虎媽還是象媽?/福斯汽車與誠實的未來/禁藥是錯的嗎?/足球賽作弊可以嗎?/衝浪的反省
補記:不,別移民加拿大或澳洲
序/導讀
【引言】
我們都會做道德上的選擇,而且經常渾然不覺。我們總是假設倫理學就是遵守以「你不可以……」為開頭的規則。如果過道德的生活僅是如此,那麼只要我們不違反那些規則,無論做什麼都是道德的。但是,這個道德觀並不完整。它沒有考慮到我們能對其他較不幸者所做的善行──不只在自家社區,也在力所能及的任何地方。我們也應該將我們的關懷拓展到未來世代,超越自己的物種到非人類的動物界。
另一個重要的倫理責任適用於民主社會的公民:當個受過教育的公民並參與我們社會的決策。許多決策涉及倫理的選擇。在這些倫理議題的公開討論中,受過倫理學或道德哲學訓練的民眾可以扮演一個珍貴的角色。現在,這並不是別具爭議的說法,但是在我的學生時代,哲學家們主張,認為「自己具備某項特殊專長而有資格處理實質的倫理議題」的想法是錯的。至少在英語文化圈裡,大家對這個學科的普遍理解是,哲學注重文字與概念的分析,所以對具體倫理問題採取中立的態度。
我很幸運,如果那個看法盛行,我懷疑我會繼續留在哲學界。來自六○年代末到七○年代初學生運動的壓力,改變了道德哲學運用與教導的方式。在越戰與反抗種族歧視、性別歧視和環境惡化的年代,學生要求大學課程應該跟當前的重要議題相關。哲學家對此要求的回應是回歸這個學科的起源。他們回顧蘇格拉底質問雅典同胞們何謂正義本質、怎樣才算活得公正的例子,鼓起勇氣問他們的學生、同僚哲學家與廣泛大眾類似的問題。
我的第一本書在持續反抗種族歧視、性別歧視與越戰的時代背景下寫成,探討民主制度下的公民不服從何時算是正當。從那時起,我很廣泛地尋求處理哲學系之外對民眾重要的議題。某些哲學圈子抱持一種觀點:沒讀過哲學的人能夠理解的事情,就不夠深奧而不值得談。相反地,我懷疑無法說清楚的事情或許是因為沒想清楚。
如果許多學者覺得不屑為一般民眾寫書,那麼幫報紙寫意見文章就更等而下之了。在本書中,你會看到我的短文選輯。報紙專欄通常很短命,但我選入的篇章討論的都是恆久的議題,或是處理一些很遺憾仍困擾我們的問題。不能超過一千字的壓力,會逼著你用清晰簡要的方式寫作。當然,這種短文不可能呈現可被其他學者評估的個人研究;在長文中可以探索的細微處及要件,無可避免必須省略。我的哲學系同僚若是欣賞我的研究成果,這種感覺當然不賴,但我的書籍、文章和演講對有興趣思考如何活得道德的廣大讀者的影響,也是我評判自己作品成敗的標準。根據一項研究,有同儕審查的期刊裡的文章平均只有十個人會細讀。
幫大報或通稿專欄寫意見文章,則可能有幾萬、甚至幾百萬人閱讀;於是某些文章可能改變他們對重要議題的想法,甚至改變生活方式。我知道確有其事,因為曾經有讀者告訴我,我的文章改變了他們慈善捐贈的方式,或是讓他們不再吃動物製品,另外至少有一個人因此決定捐腎給陌生人。
閱讀開頭幾篇文章,多少能揭露我研究倫理學的方法,但在這裡多說一點或許有所幫助。道德判斷不純然是主觀的,因此跟品味的判斷不同。如果純然主觀,我們不會認為道德議題值得爭辯,就像我們不會認為選擇哪種冰淇淋口味值得爭吵。我們承認品味因人而異,就如同沙拉醬該放多少大蒜,並沒有所謂的「正確」數量;但我們認為安樂死合法化或吃肉是對還是錯,是值得討論的議題。
倫理學也不只是表達我們厭惡或認同的直覺反應,即使這些本能是大多數人所共有的。在我們的祖先仍是社會化哺乳類,但還不算人類、沒有能力抽象推理的時代,我們天生的「噁心」反應可以幫助他們生存下來。我們現今居住的全球社會更龐大、更複雜,那些反應未必永遠是可靠的指引。因此,我們必須運用推理能力。
我曾經認為這種推理只會揭開終究很主觀的基本道德立場的影響。我不再這麼想了。確實,如同德瑞克‧帕菲特(Derek Parfit,英國哲學家)在他的大作《論重要之事》(On What Matters,我會在本書〈有什麼事是重要的?〉一文介紹)所主張的,我們可以透過謹慎推理和反省找出客觀的道德真理。許多哲學家以不同的說法擁護道德承諾,對那些否認有客觀的道德真理的人,以下這些文章可視為嘗試解決接受這些承諾所帶來的影響。然而,或許十九世紀偉大效益主義哲學家亨利‧西季威克(Henry Sidgwick)說得最好:
……從宇宙的觀點(恕我這麼說),任何個人的福祉已不再比其他人的福祉重要;意思是,除非有特殊的根據去相信一個案例可能比另一個案例實現更大的福祉。
西季威克是個效益主義者,我也是。我們對道德議題的直覺反應是靠演化與文化傳遞,我們一旦開始質疑這些反應,我相信效益主義是最可靠的道德觀點,這在我與卡塔吉娜‧德拉薩里-拉戴克(Katarzyna de Lazari-Radek)合寫的《宇宙的觀點》有較詳細的申論。然而在以下文章裡,我並不以效益主義為前提。因為在我討論的許多議題上,我的結論除了效益主義,也來自許多非效益主義的立場。這些議題具有實務的重要性,身為稱職的效益主義者,我應該盡量為最廣大的潛在讀者寫作,而不只是一小群堅持效益主義的人士。
以下有些文章探討令我成名的主題,像是人與動物的關係、生死問題、富足者對赤貧者的義務等倫理。也有一些主題,我可能鮮少發表看法,如賣腎、栽培基改作物的道德、有意識機器人的道德地位、成年手足之間的亂倫是否錯誤等。幸福與如何促進幸福,在我的道德觀點中扮演著關鍵角色,所以又是另一批文章的主題。另外,書末也收錄較私人的一些文章,探討讓我自己增添幸福感的衝浪活動。
熟悉我某些主題的作品的讀者,可能會對我在其他主題的觀點感到驚訝。我盡量保持開放心態,回應證據,而不只是遵照某個可預測的政治傾向。如果您還不怎麼相信哲學家對廣泛的公益議題可以有所貢獻,希望這本書能夠說服你。
訂購/退換貨須知
購買須知:
使用金石堂電子書服務即為同意金石堂電子書服務條款。
電子書閱讀方式分為金石堂(線上閱讀)及Readmoo(兌換碼)兩種方式
- 您所購買的電子書,將儲存於會員中心→我的交易紀錄「我的e書櫃」,點選線上閱讀直接開啟閱讀。
- 最佳瀏覽載體: 建議使用Chrome、Microsoft Edge 有較佳的線上瀏覽效果, iOS 14.2 或以上版本,Android 6.0 以上版本,建議裝置有6GB以上的記憶體,至少有 30 MB以上的容量。
- 您所購買的電子書,請至會員中心→我的交易紀錄「我的e書櫃」領取複製『兌換碼』至電子書服務商Readmoo進行兌換。
退換貨須知:
- 因版權保護,您在金石堂所購買的電子書僅能以金石堂專屬的閱讀軟體開啟閱讀,無法以其他閱讀器或直接下載檔案。
- 依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」,非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務,經消費者事先同意始提供。(如:電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等),不受「網購服務需提供七日鑑賞期」的限制。為維護您的權益,建議您先使用「試閱」功能後再付款購買。
商品評價