伊斯蘭國－ISIS/IS/ISIL

推薦序

伊斯蘭國

勢力範圍橫跨伊拉克與敘利亞的伊斯蘭國，對中東和平與國際秩序的威脅正一步步擴大。連美國總統歐巴馬都不得不承認，當初對伊斯蘭國的威脅有所低估。大家都很焦慮地想知道，到底伊斯蘭國是怎麼形成的？西方打了十幾年的反恐戰爭，在幾次宣布任務已經完成之後，為什麼恐怖分子越打越多？阿拉伯之春的民主革命，究竟甚麼地方出了狀況，以致中東的教派衝不斷周而復始？柯伯恩這本《伊斯蘭國》，可以說來得正是時候。他從一個西方駐中東記者的視角，為我們深度報導中東與伊斯蘭國衝突的來龍去脈。有內部的故事，也有西方記者的反省，相當具有可讀性。

在閱讀本書時，有幾個重點值得掩卷沉思。一是在背後支撐伊斯蘭國的宗教教義。伊斯蘭國恐怖分子，除了有組織、有戰略之外，還有一個宗教教義作為精神支柱，那就是沙烏地阿拉伯的瓦哈比教派。瓦哈比是十九世紀的回教基本教義派，主要活躍在沙烏地。這一派相當激進，視什葉派、蘇菲派等其他伊斯蘭教派為異端。伊斯蘭國恐怖分子從瓦哈比教派汲取養分，瓦哈比教派也為伊斯蘭國的恐怖分子，提供了精神上的依靠與經濟上的援助。所以才有論者指出，要遏制伊斯蘭國的擴張，沙烏地必須站出來從宗教教義上，批評伊斯蘭國，這樣才能從精神上瓦解伊斯蘭國的底氣。但是沙烏地並沒有這樣做。柯伯恩也在書中提到了瓦哈比，並且表示西方要反恐，也要同時對沙烏地施壓才會有效。這點是一針見血。

作者還指出西方因為對中東情勢，以及對阿拉伯之春誤讀，以致未能掌握到問題的核心。誤讀來自幾個方面，包括美國決策官員對情報的誤判，包括西方情報蒐集易受到中東那些說英文的菁英分子所引導、包括美國決策者急於向老百姓表功，表示任務達成，還包括西方媒體努力尋找好故事的心態等等。這些因素加起來，讓西方誤判了阿拉伯之春的民主浪潮，也誤估了伊拉克部隊的作戰能力。這才讓伊斯蘭國威脅升高後，西方一下措手不及。

作者這本書的英文副標題「新遜尼起義」（new Sunni uprising）也相當耐人尋味。按理，中東國家中，信仰遜尼派的人遠多於什葉派，那為什麼還要遜尼起義？可見在某些地方，比如伊拉克，遜尼派是被壓迫的，所以才會以新版的遜尼起義為副標題。這也透露出中東秩序易毀難建的本質。西方好談族國建立（nation-building），或至少秩序建立（order-building）但若不了解實情，或太一廂情願，兩者都不可能成功。更何況伊斯蘭國盤據的地盤，已經跨越了傳統的疆界，讓想重新收拾中東秩序的任何努力，都變得更加困難。

因此作者以其多年記者生涯的近距離觀察，娓娓道來，客觀地告訴我們中東衝突的內幕，以及在解讀中東問題時，有哪些是容易讓人迷失的霧區，又有哪些對中東問題的解讀是扭曲、謬誤的，或太過一廂情願的。對試圖了解伊斯蘭國及中東情勢的人，這些建議與經驗都非常重要，好像前人在學問探索的路上，留下一些記號，讓後面的探索者可以沿路前進而不致迷路。

這就是柯伯恩這本伊斯蘭國的價值，值得慢慢品味。
 

劉必榮/東吳大學政治系教授

導讀

聖戰組織重臨──從歷史及政經說起

遜尼派聖戰組織伊斯蘭國（ISIS）在敘利亞和伊拉克異軍突起，為國際社會投下了一枚震撼彈──伊拉克在二○○三年美伊戰爭始的十年亂局，無日無之的派系衝突，分崩離析的社會與破碎的國家系統，原來只是更嚴重災難的先聲。敘利亞自二○一一年阿拉伯之春革命浪潮引發內戰始，早已是各個大國利益集團的代理戰（proxy war）戰場，但正如本書作者，英國《獨立報》資深中東記者派崔克．柯伯恩（Patrick Cockburn）所言，所有對「國際形勢」的分析都明顯抽離了衝突的在地脈絡，以致當ISIS橫空出世，並以驚人的速度擴張版圖的時候，西方各國才如夢初醒，被迫正視這個神秘的遜尼派聖戰組織，但對於它從何處來，將往何處去，卻仍如墮五里霧中。

《伊斯蘭國》正是關於黎凡特和伊拉克地區少有的在地觀點。柯伯恩在我尚未出生的一九七九年就開始他的中東採訪生涯，對於近代中東政治角力了解之深自不待言，然而我或許仍能嘗試為他的分析，加上一點歷史和經濟的思考框架。

一百年前種下的衝突種子

伊拉克與敘利亞真正的故事，跟中東整體的故事一樣難以說清。現今研究中東的專家，要解釋這個地區的烽煙與衝突，幾乎最少要從第一次世界大戰後，英法俄秘密協議瓜分鄂圖曼帝國領土，從而決定中東各國版圖的賽克斯．皮科協定（Skyes-Picot Agreement）說起。

協定內容在此不贅，但這種在檯底下劃分勢力範圍的帝國主義協議，最終為中東帶來了無窮無盡的衝突與版圖變遷，例如法國勢力下的黎凡特地區（Levant）最終分裂，敘利亞與黎巴嫩皆獨立建國；而英國勢力範圍也劃分為伊拉克和科威特等獨立國家。只消打開地圖，看看伊拉克和黎凡特地區國家那些筆直的人工國界，就知道西方國家百多年前的中東政策影響深遠，令這個派系和族群組成複雜的地區的隱患，注定難以解決。而西方和其他區域國家在地區中的干預和千絲萬縷的利益關係，更令中東國家難以建立有凝聚力的政治結構。

我以跟敘利亞仿如雙生兒的黎巴嫩為例。柯伯恩已經深入解構了伊拉克和敘利亞的亂局，但黎巴嫩卻是可見將來除伊敘兩國，中東最有機會深陷大規模衝突的國家；而且回首十五年黎巴嫩內戰中的聯盟變動，再對照今日敘利亞和伊拉克那些不可端倪的結盟關係，就會發覺這個小國的衝突是中東鏡像。在鄂圖曼帝國時代，黎凡特地區是什葉派﹑遜尼派﹑基督徒和庫爾德人聚居之地，在一戰後黎巴嫩與敘利亞同受法國託管，後於一九四三年獨立。

六十年代，，國內親西方的基督教馬龍派跟透過要求政府體制反映人口結構來分享權力的穆斯林衝突頻仍；加上以色列在二戰後立國對中東權力平衡所帶來的影響，黑色九月事件又迫使巴勒斯坦解放組織移至黎巴嫩，建立起「國中之國」，令國內政治環境日趨緊張，最後爆發內戰。什葉派﹑遜尼派﹑基督教馬龍派﹑德魯茲派甚至亞美尼亞人的民兵團都加入戰鬥，還有以色列﹑巴解組織和敘利亞介入，令和平因為利益團體太多而變得不可能。

我在二零一三年再次造訪黎巴嫩，短短一個月的日子，就見證了三次恐怖襲擊。當時敘利亞內戰已經深入黎國各派系，伊朗支持的什葉派真主黨成為遜尼派攻擊目標；敘利亞難民湧入，又如同七十年代巴勒斯坦難民湧入一樣，為黎巴嫩脆弱的派系平衡帶來了極大震盪。說黎巴嫩現時遊走於內戰邊緣，或許仍是誇張，但黎巴嫩離建立起真正有內聚力的政府與和平社會，仍是遙遙無期。

中東國家為何總是無法建立起能夠凝聚所有民族和宗教的政府？由於部落太多，部落利益太複雜，每個部落都有外國勢力撐腰，問題不可能硬生生的用一張國旗蓋住，或在地圖上畫線就算解決。衝突總是隨著政治論述﹑族群利益﹑經濟角力與宗教派系愈扯愈遠，近至伊朗土耳其，遠至美國俄羅斯。我們眼下所見的衝突，既是在地的，又是國際的。那是理解幾乎任何中東問題，包括伊斯蘭崛起的根本。

伊斯蘭國的政治經濟

二○○三年的美伊戰爭將遜尼派獨裁者海珊拉下台，再安植什葉派政府上台，繼續美國在中東拉一派打一派的政策，利用什葉派清剿海珊餘黨。什葉派總統馬利基對國內的遜尼派實行強硬打壓，令遜尼派中較溫和的派系失勢，加上沙烏地阿拉伯和其他波斯灣國家對遜尼派的金援，造就了伊斯蘭國借遜尼派對現狀的不滿而崛起的機會。而美國的所謂「解放伊拉克人民」，在武力推翻海珊政權，控制了伊拉克石油命脈後就毫無進展，全國陷入半無政府狀態，治安惡劣，早已是所謂「失敗國家」（failed state）的典型。在ISIS崛起之前，恐怖襲擊已經成為伊拉克人民面對的日常。美國在推翻前政權後所留下的權力真空，所煽動的派系衝突，加速了國內遜尼派激進化的過程；而美國跟沙地阿拉伯盤根錯節的政經利益關係，更令所謂的反恐注定失敗。沙地阿拉伯輸出的極端思想與龐大金援，最終催生了ISIS這個武裝組織。現今美國面對自己有份製造出來的災禍，亦得承認陷入窘境，束手無策。

說沙地阿拉伯和其他波斯灣國家的金援催生ISIS，並非倒轉了兩者的因果關係。正如柯伯恩在書中解釋，這些產油國為了聖戰份子不在國土上活動，就向外輸出金錢援助，希望推倒國外的什葉派勢力。ISIS正是這種政策的得益者，然而這些援助只是資本，這個恐怖組織將攻城掠地變成了一盤跨境生意，從搶奪油田氣田控制權，控制水電基建，到綁架外國記者或人道救援人員並勒索天文數字贖金，這個組織的營運動力，與其說是傳統聖戰者的極端宗教意識形態，不如說是白花花的金錢。

現時ISIS已經成為史上最富有的極端主義組織，研究恐怖主義的英國學者諾伊曼（Peter Neumann）估計，現時ISIS的