台灣走過烽火邊緣
配送方式
-
台灣
- 國內宅配：本島、離島
-
到店取貨：
不限金額免運費
-
海外
- 國際快遞：全球
-
港澳店取：
內容簡介
「歷史是在危難時刻航行的指針。歷史說明我們是誰，我們為什麼是這樣。」
戰爭時期，強權的每一個決策，都可能對戰局以及戰後的世界，產生相當影響。
太平洋戰爭時，並非政治主體、沒有發言權的台灣，被夾在幾大政權中數次走過烽火邊緣。那麼，當時的台灣，又處在什麼樣的局勢之中？
歷任多家媒體駐美、駐華府特派員，長年從事美國東亞外交事務研究的資深記者王景弘，透過爬梳美國、日本的官方紀錄與研究資料，整理戰爭期間美日兩國的戰略與決策，從中看出台灣在戰爭中的重要性，以及成為空襲目標的原因。同時，更試圖從台灣人的角度，理解兩國在戰爭時的布局與策略。
戰後尋求建構自己國家的台灣人，不能再忽視這場決定台灣人民命運的戰爭，慵懶的把中國自己塗脂抹粉的「抗戰史」，當作自己的歷史。台灣需要從不同層面觀察，客觀尋找大國的戰略考慮與事實真相，從中得到教育。
本書特色
◎ 太平洋戰爭時，台灣屬於日本帝國，無論是投降或參戰都不是一個主體，沒有發言權。
◎ 當時的台灣，處在什麼樣的局勢之中？唯有好好回答這個問題，才能對現在有更深的認識。
◎ 資深記者王景弘，繼《列入紀錄：危疑年代（1970～1973）的台灣外交私密談話》、《1949大流亡》、《台灣會生存下去》、《強權政治與台灣：從開羅會議到舊金山和約》後，再度爬梳諸多檔案、紀錄，以台灣作者的眼光，整理出台灣人對這場戰爭應該知道的事件。
◎ 參考資料包括美國、日本的檔案、官方紀錄與研究資料，試圖從台灣的角度，理解兩國在戰爭時的布局與策略。
◎ 彭明敏教授、李筱峰教授專文推薦
戰爭時期，強權的每一個決策，都可能對戰局以及戰後的世界，產生相當影響。
太平洋戰爭時，並非政治主體、沒有發言權的台灣，被夾在幾大政權中數次走過烽火邊緣。那麼，當時的台灣，又處在什麼樣的局勢之中？
歷任多家媒體駐美、駐華府特派員，長年從事美國東亞外交事務研究的資深記者王景弘，透過爬梳美國、日本的官方紀錄與研究資料，整理戰爭期間美日兩國的戰略與決策，從中看出台灣在戰爭中的重要性，以及成為空襲目標的原因。同時，更試圖從台灣人的角度，理解兩國在戰爭時的布局與策略。
戰後尋求建構自己國家的台灣人，不能再忽視這場決定台灣人民命運的戰爭，慵懶的把中國自己塗脂抹粉的「抗戰史」，當作自己的歷史。台灣需要從不同層面觀察，客觀尋找大國的戰略考慮與事實真相，從中得到教育。
本書特色
◎ 太平洋戰爭時，台灣屬於日本帝國，無論是投降或參戰都不是一個主體，沒有發言權。
◎ 當時的台灣，處在什麼樣的局勢之中？唯有好好回答這個問題，才能對現在有更深的認識。
◎ 資深記者王景弘，繼《列入紀錄：危疑年代（1970～1973）的台灣外交私密談話》、《1949大流亡》、《台灣會生存下去》、《強權政治與台灣：從開羅會議到舊金山和約》後，再度爬梳諸多檔案、紀錄，以台灣作者的眼光，整理出台灣人對這場戰爭應該知道的事件。
◎ 參考資料包括美國、日本的檔案、官方紀錄與研究資料，試圖從台灣的角度，理解兩國在戰爭時的布局與策略。
◎ 彭明敏教授、李筱峰教授專文推薦
目錄
推薦序 從台灣角度理解戰爭計畫者的思考 彭明敏
推薦序 記述台灣在太平洋戰爭中的地位與境遇 李筱峰
自序 二戰中影響台灣命運的關鍵計畫
第一章 發動戰爭易 結束戰爭難
第二章 百日橫掃西太平洋
第三章 跳島反攻的開始
第四章 第十軍計畫登陸南台灣
第五章 關鍵決策：先攻呂宋或先打台灣
第六章 來自航母的大爆擊
第七章 台灣還在烽火邊緣
第八章 琉球浮菊─帝國最後一戰
第九章 謀和、原爆、終戰
第十章 太平洋戰爭的輸家與贏家
附錄 一九四五年美國從菲律賓轟炸台灣日誌
參考資料
推薦序 記述台灣在太平洋戰爭中的地位與境遇 李筱峰
自序 二戰中影響台灣命運的關鍵計畫
第一章 發動戰爭易 結束戰爭難
第二章 百日橫掃西太平洋
第三章 跳島反攻的開始
第四章 第十軍計畫登陸南台灣
第五章 關鍵決策：先攻呂宋或先打台灣
第六章 來自航母的大爆擊
第七章 台灣還在烽火邊緣
第八章 琉球浮菊─帝國最後一戰
第九章 謀和、原爆、終戰
第十章 太平洋戰爭的輸家與贏家
附錄 一九四五年美國從菲律賓轟炸台灣日誌
參考資料
序／導讀
推薦序 記述台灣在太平洋戰爭中的地位與境遇
文 李筱峰教授
我曾經對剛進入大學的新鮮人做「台灣史常識測驗」，測驗之中有這樣一個問題：「二次大戰末期，台灣曾經遭受何國飛機的空襲？」讓我非常驚訝的是，在100個學生之中竟然大約有30位學生的答案是「日本」！我反問他們：「二次大戰期間，台灣還是日本的殖民地，屬於日本的領土，日本怎麼會開飛機轟炸自己的領土？你們這種印象是怎麼來的？」其中一個學生回答：「我們不是對日抗戰8年嗎？」癥結終於揭曉，原來關鍵在於「我們」。「我們」是誰？中國國民黨長期在台灣實施的歷史教育，不是以台灣為主體，而是以所謂「秋海棠」的中國為主體。所以學生學到的「我們」，是中國人，是站在中國的土地上認識歷史。這種非台灣主體、「去台灣化」的歷史教育，不僅造成認同的錯亂，也造成對史實的錯亂。
以上的例子，就是中國國民黨以中國為主體的「抗戰史觀」來灌輸台灣學子所產生的錯亂的一個抽樣代表。
誠如王景弘先生所說的「國民黨佔領台灣後的中國化統治，以情緒性的形容詞和民族主義仇恨，宣傳他們『對日抗戰』的英勇」。這樣的教育並無助於對台灣歷史與台灣人處境的理解。二次大戰爆發後，或者說中日戰爭爆發後（尤其是太平洋戰爭爆發後），在日本侵略下的中國，與在日本殖民統治下的台灣，其處境是迥不相同的。兩者的歷史經驗並不一樣，中國在日本的侵略之下固然不好受，但是台灣人被迫要為日本賣命效忠，又要承擔日本對外侵略之後所受的懲罰（而在戰後還要被罵「日本皇民」）。
台灣所承擔的「懲罰」，在事前固然是一種無從選擇的宿命，但是我們可以在事後加以回顧釐清。
那是我父親那一代的夢魘，家父在戰爭末期被徵召入伍（很諷刺，被迫當「志願兵」），他們的部隊在南投山區受訓，準備盟軍（美軍為主）登陸台灣之後和他們進行肉搏戰。父親回憶說，當時盟軍登陸台灣的風聲已經吃緊，父親心裡預感必死無疑，徒呼奈何！沒想到美軍採取所謂「跳島戰略」，捨台灣而攻菲律賓與琉球，夾在中間的台灣則遭空襲轟炸。
台灣原本可能遭美軍登陸，但是美軍中途放棄攻台計畫，這一轉折，改變了我的歷史，更改變了台灣的命運。歷史雖然不能假設，但是「假設」仍有助於歷史解釋。假設當時美軍登陸台灣，今天就不會有我的存在，因為父親勢必在肉搏戰之中戰死，我就不會出生。對於大歷史而言，美軍當年若攻佔台灣，保證沒有「光復」一年多後的228事件，也不會有戰後的台灣地位問題。
這些假設引發出如下的問題意識：美軍的戰略思考與決策是如何形成？為什麼美軍捨台灣而攻菲律賓與琉球？美國選擇優先登陸呂宋，暫緩攻台計畫，這種戰略佈局和決定輕重緩急的因素在哪裡？而空襲台灣的道理及其後果又該如何看待？這些問題意識，是促使資深記者出身的王景弘先生寫作這本書的動因。台灣人不必只能知道中國對日抗戰是何等英勇，台灣人應該知道在太平洋戰爭中，在「走過烽火的邊緣」，台灣有很不一樣的歷史。景弘兄以台灣人的眼光與角度，從美國官方關鍵性的史料及專著中，整理和記述台灣人對這場戰爭應該知道的大事，有助瞭解台灣在四年太平洋戰爭中的地位與境遇。
王景弘先生是著名的媒體人，他有很豐富的新聞採訪與評論經驗。近年來，他開始追溯近代、現代的歷史課題，已有多部著作相繼問世。我過去長期拜讀景弘兄的新聞特稿，今日拜讀他的歷史論著，忻然感佩。新聞記者與歷史學者在性質上有著很微妙的異同關係。相同的是，他們都在記錄事情、分析事情；不同的是，新聞記者所記錄和分析的，是當下的時事，歷史學者研究的對象則是過往的事情。西方史家曾說「歷史是現在和過去的不斷對話」，司馬遷也強調「通古今之變」。可見新聞時事與過去的歷史密不可分。今天的時事（新聞），就是明日的歷史；今天的歷史，則是昨日的時事（新聞）。資深記者治史，對於歷史更能敏銳掌握。景弘兄以「報筆」與「史筆」交融，是資深記者，也是「成一家之言」的史家。我忍不住要敬舉一觴！
2018年5月10日於國立台北教育大學台灣文化研究所
推薦序 從台灣角度理解戰爭計畫者的思考
文 彭明敏教授
第二次世界大戰，在人類戰爭史上，帶來革命性的變化。交戰國大規模的使用空中轟炸，在前線和敵人後方，以幾百架甚至千架以上的大轟炸機（B-29），作地毯式的大轟炸，給予對方普遍的心理恐慌，將對方的生命、經濟以及國土上的一切事物，大規模而徹底的破壞，在戰術和攻略上，極有價值。
戰前日本民間建築多用木材和紙張，美國製造了無數體積不大的燒夷彈，自空中散佈於城市，所引起的心理上或物質上的破壞是無限的。有一夜美軍500架大轟炸機B-29 編隊，夜襲東京，東京被烈火所吞沒，死傷十數萬，地獄般的慘狀無法形容。
大空襲不限於日本本土，作為日軍南進基地的台灣也不可避免。時光流逝，活在那個時代的台灣人已經不多了，但他們對於「疏開」（搬到鄉下暫住，避免城市空襲） 必有所感觸，雖然現在可能記憶已經模糊，不如對二二八事件的切實。
若容許以私為例，1944年在日本九州，遭美軍機掃射而失去左臂，父親在高雄是業醫多年，有幾棟和洋混合的住宅兼醫院建築，不幸一天遂也被炸成灰燼，父母站在家的對面，從頭到尾親自目擊家產慢慢燒失。
父母均為極敬虔的基督教徒，在看著家產燒燼時，吟詠聖經詩篇「縱使走過陰森山谷，我也不怕災害，因為有祢與我同在，祢用杖領我，用棍護我」，也吟詠聖詩「軟弱的人是祢所救，失落家業，亦免介意」「敢採行到淒清路途，光景不好荊仔滿埔，得著救主安慰照顧，因為我倚靠祢」。
然後父母也被迫「疏開」到鄉下去了。在日本聽到此消息，想像場景，不禁淚落。上述一切都是從被爆者的觀點所說。迄今，轟炸主角美軍的戰術和戰略思考，則不得而知。
王景弘先生多年來從美國國家檔案中，發掘二次世界大戰有關台灣的各種秘史，已有數本書出版。現就地取材美國和日本官方資料和研究，從台灣的角度，理解美國和日本帝國戰爭計畫者的思考，使讀者全般了解戰爭行為進行的因果，非常難得。除了其史料價值以外，作為一般讀物，也有興趣，敢予以推薦。
感謝王景弘先生出版這本書的辛勞。
2018年5月1日
文 李筱峰教授
我曾經對剛進入大學的新鮮人做「台灣史常識測驗」，測驗之中有這樣一個問題：「二次大戰末期，台灣曾經遭受何國飛機的空襲？」讓我非常驚訝的是，在100個學生之中竟然大約有30位學生的答案是「日本」！我反問他們：「二次大戰期間，台灣還是日本的殖民地，屬於日本的領土，日本怎麼會開飛機轟炸自己的領土？你們這種印象是怎麼來的？」其中一個學生回答：「我們不是對日抗戰8年嗎？」癥結終於揭曉，原來關鍵在於「我們」。「我們」是誰？中國國民黨長期在台灣實施的歷史教育，不是以台灣為主體，而是以所謂「秋海棠」的中國為主體。所以學生學到的「我們」，是中國人，是站在中國的土地上認識歷史。這種非台灣主體、「去台灣化」的歷史教育，不僅造成認同的錯亂，也造成對史實的錯亂。
以上的例子，就是中國國民黨以中國為主體的「抗戰史觀」來灌輸台灣學子所產生的錯亂的一個抽樣代表。
誠如王景弘先生所說的「國民黨佔領台灣後的中國化統治，以情緒性的形容詞和民族主義仇恨，宣傳他們『對日抗戰』的英勇」。這樣的教育並無助於對台灣歷史與台灣人處境的理解。二次大戰爆發後，或者說中日戰爭爆發後（尤其是太平洋戰爭爆發後），在日本侵略下的中國，與在日本殖民統治下的台灣，其處境是迥不相同的。兩者的歷史經驗並不一樣，中國在日本的侵略之下固然不好受，但是台灣人被迫要為日本賣命效忠，又要承擔日本對外侵略之後所受的懲罰（而在戰後還要被罵「日本皇民」）。
台灣所承擔的「懲罰」，在事前固然是一種無從選擇的宿命，但是我們可以在事後加以回顧釐清。
那是我父親那一代的夢魘，家父在戰爭末期被徵召入伍（很諷刺，被迫當「志願兵」），他們的部隊在南投山區受訓，準備盟軍（美軍為主）登陸台灣之後和他們進行肉搏戰。父親回憶說，當時盟軍登陸台灣的風聲已經吃緊，父親心裡預感必死無疑，徒呼奈何！沒想到美軍採取所謂「跳島戰略」，捨台灣而攻菲律賓與琉球，夾在中間的台灣則遭空襲轟炸。
台灣原本可能遭美軍登陸，但是美軍中途放棄攻台計畫，這一轉折，改變了我的歷史，更改變了台灣的命運。歷史雖然不能假設，但是「假設」仍有助於歷史解釋。假設當時美軍登陸台灣，今天就不會有我的存在，因為父親勢必在肉搏戰之中戰死，我就不會出生。對於大歷史而言，美軍當年若攻佔台灣，保證沒有「光復」一年多後的228事件，也不會有戰後的台灣地位問題。
這些假設引發出如下的問題意識：美軍的戰略思考與決策是如何形成？為什麼美軍捨台灣而攻菲律賓與琉球？美國選擇優先登陸呂宋，暫緩攻台計畫，這種戰略佈局和決定輕重緩急的因素在哪裡？而空襲台灣的道理及其後果又該如何看待？這些問題意識，是促使資深記者出身的王景弘先生寫作這本書的動因。台灣人不必只能知道中國對日抗戰是何等英勇，台灣人應該知道在太平洋戰爭中，在「走過烽火的邊緣」，台灣有很不一樣的歷史。景弘兄以台灣人的眼光與角度，從美國官方關鍵性的史料及專著中，整理和記述台灣人對這場戰爭應該知道的大事，有助瞭解台灣在四年太平洋戰爭中的地位與境遇。
王景弘先生是著名的媒體人，他有很豐富的新聞採訪與評論經驗。近年來，他開始追溯近代、現代的歷史課題，已有多部著作相繼問世。我過去長期拜讀景弘兄的新聞特稿，今日拜讀他的歷史論著，忻然感佩。新聞記者與歷史學者在性質上有著很微妙的異同關係。相同的是，他們都在記錄事情、分析事情；不同的是，新聞記者所記錄和分析的，是當下的時事，歷史學者研究的對象則是過往的事情。西方史家曾說「歷史是現在和過去的不斷對話」，司馬遷也強調「通古今之變」。可見新聞時事與過去的歷史密不可分。今天的時事（新聞），就是明日的歷史；今天的歷史，則是昨日的時事（新聞）。資深記者治史，對於歷史更能敏銳掌握。景弘兄以「報筆」與「史筆」交融，是資深記者，也是「成一家之言」的史家。我忍不住要敬舉一觴！
2018年5月10日於國立台北教育大學台灣文化研究所
推薦序 從台灣角度理解戰爭計畫者的思考
文 彭明敏教授
第二次世界大戰，在人類戰爭史上，帶來革命性的變化。交戰國大規模的使用空中轟炸，在前線和敵人後方，以幾百架甚至千架以上的大轟炸機（B-29），作地毯式的大轟炸，給予對方普遍的心理恐慌，將對方的生命、經濟以及國土上的一切事物，大規模而徹底的破壞，在戰術和攻略上，極有價值。
戰前日本民間建築多用木材和紙張，美國製造了無數體積不大的燒夷彈，自空中散佈於城市，所引起的心理上或物質上的破壞是無限的。有一夜美軍500架大轟炸機B-29 編隊，夜襲東京，東京被烈火所吞沒，死傷十數萬，地獄般的慘狀無法形容。
大空襲不限於日本本土，作為日軍南進基地的台灣也不可避免。時光流逝，活在那個時代的台灣人已經不多了，但他們對於「疏開」（搬到鄉下暫住，避免城市空襲） 必有所感觸，雖然現在可能記憶已經模糊，不如對二二八事件的切實。
若容許以私為例，1944年在日本九州，遭美軍機掃射而失去左臂，父親在高雄是業醫多年，有幾棟和洋混合的住宅兼醫院建築，不幸一天遂也被炸成灰燼，父母站在家的對面，從頭到尾親自目擊家產慢慢燒失。
父母均為極敬虔的基督教徒，在看著家產燒燼時，吟詠聖經詩篇「縱使走過陰森山谷，我也不怕災害，因為有祢與我同在，祢用杖領我，用棍護我」，也吟詠聖詩「軟弱的人是祢所救，失落家業，亦免介意」「敢採行到淒清路途，光景不好荊仔滿埔，得著救主安慰照顧，因為我倚靠祢」。
然後父母也被迫「疏開」到鄉下去了。在日本聽到此消息，想像場景，不禁淚落。上述一切都是從被爆者的觀點所說。迄今，轟炸主角美軍的戰術和戰略思考，則不得而知。
王景弘先生多年來從美國國家檔案中，發掘二次世界大戰有關台灣的各種秘史，已有數本書出版。現就地取材美國和日本官方資料和研究，從台灣的角度，理解美國和日本帝國戰爭計畫者的思考，使讀者全般了解戰爭行為進行的因果，非常難得。除了其史料價值以外，作為一般讀物，也有興趣，敢予以推薦。
感謝王景弘先生出版這本書的辛勞。
2018年5月1日
訂購/退換貨須知
加入金石堂 LINE 官方帳號『完成綁定』，隨時掌握出貨動態：
提醒您！！
金石堂及銀行均不會請您操作ATM! 如接獲電話要求您前往ATM提款機，請不要聽從指示，以免受騙上當！
退換貨須知：
**提醒您，鑑賞期不等於試用期，退回商品須為全新狀態**
-
依據「消費者保護法」第19條及行政院消費者保護處公告之「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」，以下商品購買後，除商品本身有瑕疵外，將不提供7天的猶豫期：
- 易於腐敗、保存期限較短或解約時即將逾期。（如：生鮮食品）
- 依消費者要求所為之客製化給付。（客製化商品）
- 報紙、期刊或雜誌。（含MOOK、外文雜誌）
- 經消費者拆封之影音商品或電腦軟體。
- 非以有形媒介提供之數位內容或一經提供即為完成之線上服務，經消費者事先同意始提供。（如：電子書、電子雜誌、下載版軟體、虛擬商品…等）
- 已拆封之個人衛生用品。（如：內衣褲、刮鬍刀、除毛刀…等）
- 若非上列種類商品，均享有到貨7天的猶豫期（含例假日）。
- 辦理退換貨時，商品（組合商品恕無法接受單獨退貨）必須是您收到商品時的原始狀態（包含商品本體、配件、贈品、保證書、所有附隨資料文件及原廠內外包裝…等），請勿直接使用原廠包裝寄送，或於原廠包裝上黏貼紙張或書寫文字。
- 退回商品若無法回復原狀，將請您負擔回復原狀所需費用，嚴重時將影響您的退貨權益。
商品評價